JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luis Enrique Nieto Romero·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Accion De Tutela Contra Tribunal Administrativo
  • Aplicación jurisprudencia contraria al acceso a la administración de justicia sobre no motivación de acto de desvinculación de funcionario nombrado en provisionalidad en cargo de carrera
  • Reintegro sin solución de continuidad al cargo provisto mediante nombramiento en provisionalidad desempeñado como conductor
Nombramiento En Cargo De Provisonalidad
  • Nulidad de resolución proferida por la CAR que declaro insubsistencia del cargo desempeñado como conductor
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento.

La Sala de Revisión luego de constatar que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca incumplió lo decidido en la sentencia T-887/07, en cuanto volvió a proferir un fallo aplicando jurisprudencia contraria a la garantía del derecho fundamental de acceso a la administración de justicia, procede a emitir un fallo sustitutivo y en razón a ello ordena dejar sin efectos la sentencia proferida el 31 de enero de 2008 por el Tribunal referido, declara la nulidad de la resolución No. 0110 de 2002 proferida por la CAR y mediante la cual se declaró insubsistente al peticionario y ordenar a la misma entidad reintegrarlo y pagarle los salarios y prestaciones dejados de percibir.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR el incumplimiento de la sentencia T- 887 de 2007.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 31 de enero de 2008 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D; (ii) en consecuencia, DECLARAR LA NULIDAD de la resolución núm. 0110 del 4 de febrero de 2002, proferida por el Director General de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, mediante la cual declaró insubsistente el nombramiento del señor Luis Enrique Nieto Romero, del cargo de conductor mecánico 5310, grado 11, que venía desempeñando en la entidad; y (iii) ORDENARLE a la misma entidad que proceda a reintegrar al actor al cargo que venía desempeñando, tomando en cuenta que según certificación aportada por la CAR el cargo sigue siendo provisto mediante un nombramiento en provisionalidad, sin considerar que ha existido solución de continuidad, así como el pago de salarios y prestaciones dejados de percibir desde la desvinculación hasta cuando sea efectivamente reintegrado, lo que deberá hacerse con las actualizaciones pertinentes y en atención a lo previsto en los artículos 176, 177 y 178 del C.C.A.
  3. Tercero. Advertirles a los integrantes del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D, que el incumplimiento de la Constitución, en los términos de la sentencia C- 335 de 2008, puede acarrearles sanciones legales.
  4. Cuarto. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.